Iskanje
Zgodovina iskanj
Zgodovina iskanj je prazna!
Okolica
Seznam
Slovensko
Slovensko
English
O korpusu
Pomoč
Uporabljaš
enostavno iskanje
zapri
rdeča jagoda
rdeča jagoda
,
rdeče jagode
,
rdeči jagodi
"rdečimi jagodami"
rdečimi jagodami
več o iskanju
Napredno iskanje
Osnovne oblike
substanciran (22)
substancirana (1)
Vrsta besedila
Internet (23)
Vir
internet, ustanove (23)
Leto
2011 (14)
2010 (9)
1
2
naslednja stran
Natisni
zapri
Priprava pogleda za tiskanje
Število zapisov je 23.
Pripravi prvih
zapisov.
Pripravi naključnih
zapisov.
Pripraviš lahko pogled za največ 1000 zapisov!
Shrani
zapri
Izvoz podatkov v preglednico
Število zapisov je 23.
Izvozi prvih
zapisov.
Izvozi naključnih
zapisov.
Izvoziš lahko največ 1000 zapisov!
Prikazujem 1-20 od
23
konkordanc (0.765 sekund).
, da mora biti ugovor toženca glede višine izplačane odškodnine
substanciran
, saj golo prerekanje višine tožbenega zahtevka ne zadošča.
primer so pomembne npr. izrecno zapisana zahteva po obrazloženem in
substanciranem
prerekanju dejstev (drugi odstavek 214. člena ZPP);
primerih, ko je iz vseh spisovnih podatkov (in
substanciranih
navedb zahteve, ki mora konkretno navesti dokaze, za
kazenskem postopku, v kasnejši pravdi ne more navesti nobenih
substanciranih
ugovorov (npr. da neka pomembna priča ni bila zaslišana
tožnica za tako pravno kvalifikacijo pravočasno podala ustrezno konkretizirano oziroma
substancirano
pravotvorno dejstveno podlago skupaj z dokazi zanjo.
pogledu. To pomeni, da mora biti zahtevek tako
substanciran
, da je sporno razmerje mogoče konkretizirati in specificirati.
golo prerekanje višine tožbenega zahtevka ne zadošča. Takšno breme
substanciranega
prerekanja toženec nosi tudi v primeru, če nekaterih informacij
spregledalo, da je v našem procesnem pravu uveljavljen princip
substanciranega
(obrazloženega) prerekanja navedb (kar se vidi iz
torej velja v našem pravnem sistemu, sodišče upošteva le
substancirano
prerekanje navedb nasprotne stranke. Neprerekana dejstva se štejejo za
uveljavljanje zastaranja – prekluzija –
substancirano
navajanje dejstev in dokazov
zato tudi njeni dokazni predlogi niti niso mogli biti dovolj
substancirani
. Iz njenih trditev izhaja le, da na stvarnopravno
je dokazno breme za ugovor previsoko izplačane odškodnine. Breme
substanciranega
prerekanja toženec nosi tudi v primeru, če nekaterih informacij
pravnem) temelju, glede ocene vrednosti pa ne vsebuje
substanciranega
prerekanja, do katerega bi moralo sodišče zavzeti stališče.
). To pomeni, da mora biti zahtevek tako
substanciran
, da je sporno razmerje mogoče konkretizirati in specificirati.
tem, zakaj dokaz z vpogledom v spis ni bil
substanciran
. Razlogom sodišča prve stopnje tudi pritožbeno sodišče nima kaj
kaj s tem dokazuje. Če dokazni predlog ni ustrezno
substanciran
, odsotnosti strankine aktivnosti ne more nadomestiti sodišče, saj
glede tega dejstva zasliši predlagano pričo A.V.. Kljub
substanciranemu
dokaznemu predlogu, sodišče dokaza ni izvedlo in je nekritično
ipd.. Ta del tožbenega zahtevka je bil tako pomanjkljivo
substanciran
, da ga je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo že
je tako popolna, na toženi stranki pa je breme
substanciranega
prerekanja s strani tožečih strank zatrjevanih dejstev. Tožena stranka
pod spremenjenimi pogoji. Glede navedenih dveh vprašanj ni izluščiti
substanciranih
pritožbenih navedb, zato pritožbeno sodišče tudi v tem delu