Iskanje
Zgodovina iskanj
Zgodovina iskanj je prazna!
Okolica
Seznam
Slovensko
Slovensko
English
O korpusu
Pomoč
Uporabljaš
enostavno iskanje
zapri
rdeča jagoda
rdeča jagoda
,
rdeče jagode
,
rdeči jagodi
"rdečimi jagodami"
rdečimi jagodami
več o iskanju
Napredno iskanje
Osnovne oblike
pravica do pokojnina (412)
Vrsta besedila
Internet (412)
Vir
internet, ustanove (412)
Leto
2010 (336)
2011 (76)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
naslednja stran
Natisni
zapri
Priprava pogleda za tiskanje
Število zapisov je 412.
Pripravi prvih
zapisov.
Pripravi naključnih
zapisov.
Pripraviš lahko pogled za največ 1000 zapisov!
Shrani
zapri
Izvoz podatkov v preglednico
Število zapisov je 412.
Izvozi prvih
zapisov.
Izvozi naključnih
zapisov.
Izvoziš lahko največ 1000 zapisov!
Prikazujem 1-20 od
412
konkordanc (0.281 sekund).
Razveljavitev odločbe o priznanju
pravice
do
pokojnine
v smislu 6. odstavka 129. člena ZPIZ Republike
bila v drugi državi s področja bivše Jugoslavije že priznana
pravica
do
pokojnine
tudi ob upoštevanju v Republiki Sloveniji dopolnjene pokojninske
tožnik nima priznanih pokojninskih obdobij pri toženi stranki. Zato
pravice
do
pokojnine
pri toženi stranki ni pridobil in pri njej
ni več prejemal pokojnine, bi mu moralo sodišče priznati
pravico
do
pokojnine
na podlagi izpolnjenih pogojev pri toženi stranki,
vsemi povečanji. Sporazum je posledično retroaktivno posegel v njegovo
pravico
do
pokojnine
, ne glede na to, ali mu
, ne glede na to, ali mu je bila
pravica
do
pokojnine
priznana pred ali po 8. 10. 1991.
zavarovanje tudi po prenehanju delovnega razmerja vse do odločitve o
pravici
do
pokojnine
.
zavarovancem za čas od prenehanja delovnega razmerja do odločitve o
pravici
do
pokojnine
. To sta zavoda tudi storila, torej
SODNIŠKE FUNKCIJE, POSEBNE PRAVICE SODNIKA, KI JE PRIDOBIL
PRAVICO
DO
POKOJNINE
, IN RAZREŠITEV SODNIKA
morda kdaj v prihodnosti razlagali s pomočjo zgodovinske razlage ustavne
pravice
do
pokojnine
. Razlaga bi šla namreč lahko tudi v
namreč lahko tudi v smeri, da je ustavno varovana
pravica
do
pokojnine
še kaj več kot samo pravica do socialne
bila potrebna; da je torej treba najti razlikovalni presežek
pravice
do
pokojnine
kot ustavne kategorije – skratka, da je
v obsegu določenem z zakonom) differentia specifica ustavno zajamčene
pravice
do
pokojnine
. In bi potem razlaga nekako krenila po
bi potem razlaga nekako krenila po tej poti: Če
pravica
do
pokojnine
ni zajeta že z do omenjene ustavne spremembe
ampak na pravno še pomembnejši problem ustavnega varstva premoženjskih elementov
pravice
do
pokojnine
(kot tistega presežka, ki s prejšnjo
ni nerealno predvidevanje, da bi ustavnopravno varovani premoženjski elementi
pravice
do
pokojnine
v prihodnosti, ko zaradi demografskih sprememb takó
v 7. točki odločbe) vsebuje premiso o premoženjskem varstvu
pravice
do
pokojnine
(gl. 13. točko in zlasti 17. opombo
, tožnik ni prikrajšan za ustavno varovano jedro premoženjskih komponent
pravice
do
pokojnine
. Glede tega je moje miselno razhajanje s
, da med ustavnopravno varovane premoženjske (lastninske) vidike
pravice
do
pokojnine
ni mogoče uvrstiti pravice do izbire pokojnine (
[2]). Osebno menim, da je
pravica
do
pokojnine
pravica prejemati pokojnino (preprosto, imeti pokojnino