Vsi trije zagovorniki so ugovarjali tudi obtožnemu predlogu, češ da obstaja neskladje med vsebino obtožnega akta in do sedaj izvedenimi dokazi, Hočevar pa je poudaril, da je »obtožni predlog po vsebini neosnovan in čista fantastika, saj nima opore v dokaznem gradivu, zato bi moral biti že predhodno zavržen«, kar sta podprla tudi druga dva odvetnika. Obramba je predlagala, da sodišče izloči iz spisa celotno kazensko ovadbo z vsemi prilogami, saj se vse listine in zaseženi predmeti nanašajo le na informativne izjave obdolženih, ki so jih dali v predkazenskem postopku na policiji, in to brez potrebnega procesnega varstva. »Dejstvo je, da je policija v tem primeru zlorabila institut zasega predmetov,« smo slišali, saj bi jih policija lahko zakonito zasegla le prek sodišča, tako pa so jih osumljeni po predhodnem telefonskem pozivu s policije prinesli osebno.