Lajhova je vložila posamezne odškodninske tožbe tudi na ljubljanskem sodišču. Zaradi povzročene nepremoženjske škode zahteva na primer od časopisne hiše Delo dobrega pol milijona evrov, od časopisne hiše Dnevnik pa 83.458 evrov odškodnine. V tožbi proti Dnevniku je navedla, da je bila poslovno uspešna ženska, ki so jo čez noč razglasili za morilko, čeprav je za starostnike celo nadpovprečno dobro skrbela. Z medijsko gonjo so se začele tudi njene zdravstvene težave, ki so se s časom le še stopnjevale, zelo pa je trpelo tudi njeno družinsko življenje. Štirinajstega marca je ljubljansko sodišče opravilo prvi narok, saj poravnalni narok med strankama ni uspel. V odgovoru na tožbo je Dnevnikov pooblaščenec, odvetnik Emil Zakonjšek, zapisal, da tožena stranka ni storila ničesar protipravnega, Dnevnik in Nedeljski dnevnik sta pač poročala o temi, ki je takrat v javnosti zelo odmevala. Novinarji so pisali, da je policija začela raziskovati sume morebitnih kaznivih dejanj v Črnem lesu in da potekajo razni upravni postopki. Podatke so dobili na policiji, inšpekcijskih službah, od varovancev Črnega lesa, o vsem tem pa so povprašali tudi Lajhovo.