Tukajšnje okrožno sodišče je dr. Čanžku za negmotno škodo, povzročeno z odvzemom prostosti, prisodilo dva milijona tolarjev, po mnenju sodišča pa mu pripada tudi odškodnina zaradi zmanjšanja zaslužka, saj je zaradi tega končal šolanje leto dni kasneje. Za izgubljeni zaslužek na osnovi sedanjih osebnih dohodkov delavca na približno enakem mestu, kot ga je imel dr. Čanžek po končanem študiju (profesor v prosveti), mu za tisto leto pripada milijon 742.688 tolarjev, medtem ko je sodišče višji tožbeni zahtevek zavrnilo. Tožnik je namreč trdil, da je bil zaradi neupravičenega odvzema prostosti prikrajšan za študij tehnične kemije, ki ga je nameraval vpisati. Ker po izpustu z Golega otoka ni dobil štipendije in je bil brez sredstev za preživljanje, je moral delati, zaradi česar ni mogel redno obiskovati predavanj in vaj sicer zahtevnega študija tehnične kemije. Zato je bil prisiljen študirati manj zahtevno matematiko, saj tam ni bila obvezna pogosta navzočnost na predavanjih in vajah. Ker je prepričan, da je bil zato prikrajšan pri dohodku, saj je željeni študij tehnike vpisal in se tudi zaposlil šele leto kasneje, kot profesor matematike pa je imel enkrat manjšo plačo, kot bi jo imel kot kemik, je zahteval od države odškodnino, in sicer razliko med plačo profesorja in plačo inženirja kemije za dobo 59 mesecev. Ker sodišče meni, da tožniku ni uspelo dokazati vzročne zveze med (ne)izbiro predmetnega študija in odvzemom prostosti, je njegov tožbeni zahtevek zavrnilo, državi pa je naložilo, da mora dr. Čanžku povrniti 356.885 tolarjev pravdnih stroškov.