Ziherlove ugotovitve pa se ne ujemajo s tem, kar je v svojem mnenju napisal izvedenec Marjan Vrabič. Ta se ni mogel z gotovostjo opredeliti o Čižičevi zamračenosti in je to strokovno vprašanje ocenil celo kot nerešljivo. Kljub temu pa je dejal, da je Čižič razumel pomen svojega dejanja, saj je poiskal pištolo, jo repetiral in usmeril v tarčo. Odgovor bi po njegovi oceni dalo le dolgotrajno opazovanje na forenzičnem psihiatričnem oddelku pod nadzorom skupine strokovnjakov. Ker pa pri nas tovrstni oddelek ne obstaja, je Vrabič predlagal, naj sodišče zaradi dvoma razsodi obtožencu v prid. Torej: da je bil Čižič neprišteven, ko je ustrelil očeta.