to nekako ni naš stil. Strokovne komisije imajo pač neko legitimiteto, sploh sedaj, ko je razvidno, kdo sedi v njih in ko poznamo kompetence in parametre, na podlagi katerih se odločajo ter končno tudi stojijo za svojo odločitvijo. Seveda je tudi kritika njihovih odločitev upravičena, a po mojem mnenju se mora to zgoditi na dostojnem nivoju. Žaljivost in nizki udarci pač pomenijo samo eno od naštetega: a) ali so trenutno neuslišani z relativno lahkoto prihajali do sredstev pod prejšnjo oblastjo (zato so se potem začeli počutiti pomembne in skoraj avtomatično upravičene do državnega denarja) in jim zdaj ni jasno, da ima lahko nekdo drug pač drugačno mnenje, ali pa b)njihovi projekti na državnem denarju slonijo v toliki meri, da jih vsaka odtegnitev avtomatično pelje v finančni in kreativni bankrot. Kar koli od tega že je, vsekakor je dobro, da so tako institucije ali posamezniki vsake toliko časa malce prevetreni ter tudi na ta način pozvani, da stabilnost svoje dejavnosti sem pa tja dokažejo tudi brez državne finančne pomoči. Če bi mi računali le na državni denar, bi morda do sedaj izdali samo pet ali ne več kot sto knjig, vsekakor pa revije Premiera nikoli ne bi bilo. In vendar naše knjige izhajajo še naprej, mnoge brez subvencij in brez kakih drugih podpor. Kdo pravi, da se ne da?