(nadaljevanje) Kar mene moti, moti me to, da ko govorimo o plačah tistih, ki proračun polnijo lahko ugotovimo, da se bodo te plače usklajevale po novem za eno polovico povišice glede na revalorizacijo, eno polovico rasti bodo doživele od tistega kar bi moralo biti zlasti pri pokojninah, ker gre za minulo delo bi moralo biti to vsaj na tem nivoju kot je bilo do sedaj, v redu, Vlada se je odločila na tem področju, da bo to zadevo restriktivno prepolovila. Moti me to, da se nekaterim v tej državi plače enormno povečujejo. V mislih imam sodnike in menedžerje. In če govorimo o strukturi javnih uslužbencev je zanimivo tudi to, če odpremo Zakon o delovnih razmerjih, da za javni sektor ne velja odpoved zaradi pomanjkanja dela, medtem ko za delavca v neposredni proizvodnji, ki pa je ustvarjalec davčne njive, ki orje, ki seje, ki gnoji, pa lahko odpoved naredimo tudi iz fiktivnih razlogov, se pravi trenutno ni dela, bomo odpustili toliko in toliko delavcev. Iz tega naslova imamo vsako leto več prirastka, če lahko tako rečem, na delovnem področju iz naslova javnega sektorja in ravno zaradi tega je tudi finančna javna vzdržnost vedno slabša. Kajti, nekdo, ki ustvarja in dela, mora narediti toliko, zaslužiti tudi za tistega, ki uživa pokojnino in za tistega, ki je na tako imenovanem jalovem področju, se pravi javnem sektorju. Mi smo v naši stranki večkrat primerjali proračun z njivo, njivo preprosto je potrebno pognojiti, orati, sejati in potem šele žeti, mi s te davčne njive samo žanjemo leta in leta, nismo nič pognojili, nič nismo zorali, nič nismo posejali. In tudi protikrizni ukrepi, če jih pogledate, spoštovane gospe in gospodje, so bolj stimulativno naravnani za financiranje v ne delo. Jaz sem, ko smo te ukrepe, seveda so pozitivni, sprejemali na matičnem delovnem telesu za delo in socialo in družino sem večkrat pripomnil, da to ne gre.