V poslanski skupini SLS razumemo, da je bil predlog za sprejem avtentične razlage podan, ker je določba 51.c člena Zakona o lokalni samoupravi preskopa in nejasna pri vpisu samega načina postopanja v primeru zakonske delitve. Problem je zlasti v smislu izvršitve delitve in akti, ki jih je za to treba sprejeti, da se takšna delitev transparentno prikaže in dokaže organom navzven. Problemi so bili tudi z Ministrstvom za finance, ki je stalo na stališču, da občina Krško ne more najeti nobenega kredita oziroma se zadolžiti, dokler ne pride do sporazuma med občinama. Ker si občina Krško ne želi imeti težav pri urejanju zemljiško-knjižnih vprašanj pri gospodarjenju z nepremičninami in upravljanju javnih zavodov, je bil vložen ta predlog za prejem avtentične razlage. Skozi proceduro, predvsem na podlagi mnenja Zakonodajno-pravne službe, se je ugotovilo, da avtentična razlaga določbe 51.c člena Zakona o lokalni samoupravi ni potrebna. Predvsem so pomembne razlage, ki jih je na seji Odbora za lokalno samoupravo podala ministrica brez resorja, odgovorna za lokalno samoupravo. Poudarila je, denimo, tudi, da je enostranski akt, ki napotuje na 51.c člen, podlaga za kasnejši vpis premoženja v zemljiško knjigo, in prav tako, da je Ministrstvo za finance zagotovilo, da je tolmačenje 51.c člena na način, da je predložitev sporazuma ali enostranski akt zadosten pogoj za izvajanje postopkov zadolževanja in odobravanja zadolževanja občin s strani Ministrstva za finance.