"Na ustavno sodišče smo se obrnili le zato, ker menimo, da bi nam dosledno izvajanje novega pravilnika o pridelovanju cvička povzročilo veliko gospodarsko škodo in ker se borimo proti monopolizaciji pridelave cvička. Mislimo, da zdrava konkurenca lahko le koristi cvičku. Naše podjetje si zaradi svoje dolgoletne tradicije pridelave cvička želi, da bi lahko z vsemi prizadetimi v tej zadevi našlo skupni jezik. Želimo si, da bi kakovost našega vina ocenjeval trg, ne pa, da bi nas iz trga izrinile monopolne družbe, ki si edine lastijo cviček. Ker je izguba blagovne znamke cviček za nas zelo boleča, smo v pravni državi uporabili pravne poti, da bi ugotovili, ali imamo glede na vse okoliščine pravico do cvička ali je nimamo. Naše podjetje, ki je doslej proizvajalo kakovosten cviček iz trt bizeljsko-sremiškega in dolenjskega vinorodnega okoliša, podpira določbe novega pravilnika, da naj grozdje za cviček v bodoče prihaja le z dolenjskega območja. Vino Brežice se zavzema le za to, da v svoji kleti, ki je od dolenjskega območja oddaljena en kilometer, cviček še naprej neguje in prodaja tako kot doslej."