Mnenja pravnikov o tem, ali je šlo pri tovrstnem početju za protiustaven poseg v zasebnost ali ne, so deljena. Dekan pravne fakultete v Ljubljani Rajko Pirnat meni, da je šlo za poseg v komunikacijsko zasebnost zaposlenega. Enako menita Igor Kaučič in Bojan Bugarič. Nasprotno pa je prepričan nekdanji ustavni sodnik Tone Jerovšek, ki poudarja, da početje, ki lahko škoduje interesom države, ne more biti zavarovano s pravico do informacijske zasebnosti. Da ima delodajalec pravico pregledati komunikacije zaposlenih, je ta teden dejal tudi Gorazd Trpin. Ob tem, da so na zunanjem ministrstvu pregledali tako dohodne kot izhodne telefonske klice, pa se zastavlja vprašanje kršenja komunikacijske zasebnosti tudi tistih, ki so komunicirali z zaposlenimi na ministrstvu. Kot poudarja Pirnat, ni mogoče domnevati, da so se ti zasebnosti odpovedali. To bi bilo mogoče sklepati le pod pogojem, da bi jih pozivnik seznanil, da se klici beležijo. Vendar pa, kot je znano, te prakse na MZZ ni.