Svoje izvedensko mnenje pa je včeraj na glavni obravnavi prvič predstavil izvedenec za digitalno telefonijo Aleš Tavčer, ki je povedal, da 4. marca lani, ko se je zgodil umor, Tekačevo ni bilo pokrito z GSM-signalom. Ta podatek je pomemben zato, ker je iz izpiska telefonskih klicev razvidno, da je bil Kamenikov telefon usodnega dne med 17.48 in 19.42 nem. Okrožni državni tožilec predvideva, da se v tem času obtoženi ni mogel pogovarjati po GSM-telefonu, ker je bil na območju Tekačevega, medtem ko Kamenikova zagovornika poskušata dokazati, da na telefonskem izpisku ni registriran noben izhodni klic zato, ker naj bi bil Kamenik takrat v kleti svojih sorodnikov v Brezju pri Ločah, območju, ki prav tako ni bilo pokrito z GSM-signalom. Ali je to res, izvedenec Tavčer včeraj ni mogel potrditi. Povedal je namreč, da je po računalniški simulaciji zelo težko oceniti, kakšen je bil signal na območju Brezja pri Ločah, in da bi to lahko ugotovili le na kraju samem. Po njegovem mnenju bi bilo sicer tehnično zelo zahtevno ugotoviti, kakšnem je bil signal na tem območju pred letom in pol, kljub vsemu pa bi bilo izvedljivo. Povedal je tudi, da je z območja, ki je pokrito z GSM-signalom, mogoče telefonirati iz kateregakoli dela stanovanja, tudi iz kleti, vendar le, če ta ni z vseh strani armirana. Kamenikov zagovornik, odvetnik mag. Drago Demšar, je zato predlagal sodišču, naj izvedenec preveri, kakšna je bila 4. marca lani pokritost z GSM-signalom v kleti v Brezju pri Ločah, kjer naj bi bil obdolženi v času umora. Predlagal je tudi, da se razišče, kako je nastal izpisek odhodnih klicev, ki ni v paketni obliki, kot je to sicer običajno, ampak navaja le klice za 4. marec in 24. ter 19. februar. Odvetniku se namreč zdi čudno, da niso priloženi tudi izhodni klici, ki so bili zabeleženi druge dni. Tudi sam izvedenec tega ni znal pojasniti, predvideval pa je, da je operater predložil izpisek le za te tri dni zato, ker mu je bilo tako naročeno.