A ker lahko takšen opis konteksta intervjuja vrže slabo luč na profesionalne kriterije spoštovanega kolega Lipuščka, sem dolžan podati kratko pojasnilo. Govorica, ki je bila prejšnjo nedeljo natisnjena v Nedelu, se je razširila po uredništvih in medijskih kuloarjih takoj po intervjuju in naj bi pricurljala iz same televizijske hiše. Tako sem že, ko sem dobil povabilo Sobotne priloge Dela, naj ocenim nastop dr. Bajuka, vedel za to govorico, vendar je nisem niti uporabil niti na njej gradil svoje ocene. V kontekstu te govorice se je celo pojavljala informacija, da naj bi potekali tudi predhodni intervjuji dr. Bajuka za tiskane medije (Mag, Novice) v obliki pasivne, pisne korespodence. No, kakor koli že. Nobenega razloga nimam, da ne bi verjel demantiju cenjenega kolega Lipuščka ter izrazil opravičilo, ker sem ga posredno (v omenjenem besedilu ga sploh nisem omenjal) in nehote obremenil za domnevno neprofesionalno komunikacijo z intervjuvancem. Enako opravičilo pa velja tudi intervjuvancu dr. Bajuku, s katerim se v mnogih, tudi v omenjenem intervjuju povedanih stvareh ne strinjam, a nikakor ni moj interes in moj motiv, da jih podkrepim s sklicevanjem na neresnične navedbe.