MAG. MAJDA POTRATA: Hvala, gospod podpredsednik. Spoštovane poslanke in poslanci, predstavniki Vlade. Pridružujem se interpretaciji termina avtohtonost, kakor ga je ravnokar predstavil kolega Luka Juri. Samo še na en vidik uporabe tega termina bi rada opozorila, da je tudi v Svetu Evrope mogoče zaznati opozorila na to, da je termin avtohtonost, kadar govorimo o manjšinah, specifičen za urejanje slovenskega ustavnega besedila. Sama vidim rabo avtohtonosti ob romski skupnosti kot prenos rabe termina avtohtonih manjšin madžarske in italijanske narodne skupnosti na romsko. Jaz bi se lahko sklicevala na literarno in ustno izročilo, ki zaznava poseljenost, romsko poseljenost, na slovenskem prostoru že stoletja nazaj. Ampak v tem primeru niti ne gre za to vprašanje, jaz vidim problem bolj v tem, da mi po eni strani etnični skupnosti jamčimo spoštovanje kulturnih vzorcev, ki jih ima, po drugi strani pa od nje terjamo prevzemanje naših vzorcev, zato da lahko uveljavlja svoje etnične pravice. Ampak tako smo se dogovorili in to je tudi v skladu s tistim, kar je romska skupnost sprejela, ko smo sprejemali Zakon o romski skupnosti v Republiki Sloveniji. Tretjič, sem mi zdi, že, da spremljam v Državnem zboru poskus izločiti Grosuplje iz nabora občin, ki morajo zagotoviti romskega svetnika. Temu nasprotujem, zato bom tudi to pot glasovala proti temu amandmaju, zaradi tega, ker ne sprejmem argumenta večje varčnosti in bližine lokalnih volitev, da bi prepustili naslednjim volitvam, da bi pa to morebiti vendarle uredili, zaradi tega, ker je zakon tisti, ki nalaga in tudi prejšnja koalicija je v Zakonu o romski skupnosti v 7. členu jasno zapisala ali je tako zapisano in je bilo sprejeto v prvem odstavku, da "v občinah, v katerih se v skladu z zakonom, ki ureja lokalno samoupravo, voli predstavnika romske skupnosti v mestni oziroma občinski svet", da se mora poleg tega še nekaj drugega zgoditi. Ampak, sklicujejo se na Zakon o lokalni skupnosti in to je izigravanje Zakona o lokalni skupnosti, če hočemo Grosuplje izčrtati. Prej sem pa slišala iz razprave, da Romi živijo v Grosupljem. Torej, ne vem, zakaj potem tega ne bi upoštevali. Razpustitev občinskega sveta, nove volitve, oprostite, temu nasprotujem zaradi tega, ker se manjšinskih pravic ne da urejati tako, da prepustimo večini, da bo odločala o možnosti uresničevanja manjšinskih pravic. Večina je močnejša in bo preglasovala manjšino, zato se mi zdi to popolnoma nesprejemljivo. Sklicevanje na Evropsko listino o lokalni samoupravi ne zdrži presoje tudi s stališča 3. člena Zakona o romski skupnosti zaradi tega, ker ta narekuje lokalni skupnosti, da omogoča romski skupnosti soodločanje o javnih zadevah, ki se nanašajo na pripadnike romske skupnosti. In ravno zaradi tega ima romska skupnost možnost imenovati, izbrati, izvoliti svojega predstavnika v občinski svet, da lahko predstavniki soodločajo o javnih zadevah. Kakorkoli stvari obračamo, jaz ne morem šteti za dobronamerno vložitev amandmaja za izločitev Grosuplja. Zdaj se pa lahko pogovarjamo o tem, ali se da izboljšati položaj romskih skupnosti tudi v drugih lokalnih okoljih, ki gredo čez število 20 občin, ali ne. Povedala sem že, da smo v Mariboru imeli na lokalnih volitvah dve listi, romski, žal niso zbrali dovolj glasov, da bi se pripadnik romske skupnosti brez take pozitivne zakonodaje ali določbe lahko uvrstil v mestni svet.