- Denis Vengust je eden od treh malih delničarjev, ki so na avgustovski skupščini delniške družbe Murales Ljutomer nasprotovali umiku delnic te družbe z borze in ki so sedaj vložili nično in izpodbojno tožbo na kljub njihovemu nasprotovanju sprejete sklepe skupščine. Sam je na soboškem okrožnem sodišču vložil tožbo skupaj s še enim delničarjem, s katerim imata skupaj 1853 delnic Muralesa, obenem pa se mu zdi ponudba zakoncev Škalič za delnico Muralesa prenizka. Denisu Vengustu se zdi zagovor Stanka Škaliča, da v času, ko so kupovali delnice Muralesa, v družini niso vedeli, da mož, žena in sin po zakonu o prevzemih veljajo za povezane osebe, smešen. »Kdo pa so potem povezane osebe, če mož, žena in sin niso,« se čudi. Tudi to, da hočeta sedaj zakonca Škalič legalizirati že uresničen prevzem - vsi trije člani družine Škalič so skupaj lastniki več kot 51 odstotkov delnic družbe - s ponujeno ceno delnic izpred sedmih let, torej po 850 tolarjev, se mu zdi izigravanje. »Strinjamo se, da je podjetje uspešno in da je Stanislav Škalič odličen menedžer, ki kljub težavam lesnopredelovalne industrije družbo dobro vodi. Toda to je le še argument več, da bi morala biti ponujena prevzemna cena za delnice Muralesa višja,« pravi. Stanislav Škalič pa očitke zavrača in trdi, da gre predvsem za osebne zamere. »Delničarji, ki nas tožijo, imajo tako majhen delež v družbi, da ne dosegajo niti minimalnega cenzusa, ki daje pravico do izpodbijanja sklepov o delitvi dobička delniške družbe niti ne izpolnjujejo pogoja za zahtevo za odškodnino ob umiku delnic z borze. Glasovi, ki smo jih imeli trije družinski člani preveč oziroma nad 25 odstotkov, pa se po zakonu sorazmerno razdelijo med druge delničarje in tudi s takšno razdelitvijo glasov smo na skupščini umik delnic z borze uspešno izglasovali,« pravi.