Državna revizijska komisija ugotavlja, da je vlagatelj v zahtevku za revizijo navajal več razlogov, zaradi katerih je menil, da je naročnikova odločitev o priznanju sposobnosti konzorciju GRADIS SKUPINA G napačna, naročnik pa se v odgovoru na njegov zahtevek za revizijo o teh razlogih ni izrekel. Kot gre ugotoviti iz naročnikovega odgovora z dne 25.2.2010 in na kar upravičeno opozarja tudi vlagatelj v vlogi z dne 3.3.2010, se naročnik ni izrekel o vlagateljevih navedbah o nepravilnosti prijave konzorcija GRADIS SKUPINA G in dokazilih zanje, ki jih je vlagatelj predložil v revizijskem zahtevku, niti se v odgovoru na zahtevek za revizijo naročnik ni skliceval na kakršnokoli dokazilo, ki bi dokazovalo, da je konzorcij GRADIS SKUPINA G z referenčnim objektom WSN SYDNEY izpolnil razpisne pogoje št. 13, 18 in 20. Naročnik je v odgovoru le pavšalno navedel, da je glede na vlagateljeve navedbe preveril navedbe konzorcija GRADIS SKUPINA G in ugotovil, da je v svoji prijavi podal točne navedbe in ni mogoče ugotoviti, da je sporni objekt v rednem obratovanju krajši čas od zahtevanega v razpisni dokumentaciji.