No, tudi jaz sam bom podprl zakon kakor je predlagan in kakršen je bil pripravljen na ministrstvu in ki odpravlja rešitve zakona, ki je bil sprejet, kar povejmo pošteno družno ne v Državnem zboru, ampak v posebnem času. Tudi rešitve so bile takrat posebne. In na takratna opozorila, da to ne bo zelo dolgo moč vzdrževati, je bilo zelo malo odgovorov. Danes se kaže, da nismo sposobni tega kar predlaga amandma v teh časih narediti in kadar ni moč zagotoviti 100% subvencije za vse, potem je prav, da vsaj za tiste, ki jo dobijo, uredimo tako, da bo ta urejana primerljivo, pravično, z drugačno distribucijo sredstev kot jo pozna stara zakonodaja. Če podpiram predlog zakona, je jasno, da manjka moja podpora za amandma, ki spreminja bistvo tega zakona in mislim, da je to moč racionalno utemeljiti. Prvič predlagatelj predlaga in poudarja, da je sprememba namenjena temu, da se stvari uredi pravičneje. Zato, da bi lahko bili vsi deležni tistega kar je temelj tega zakona, torej drugačne prehrane, ki bo bolj usmerjena v zdravo strukturo te prehrane in drugič, da tistim, ki tega ne morejo sami plačevati, omogoči dostop do te zdrave prehrane s socialnim korektivi oziroma z dodatno olajšavo, torej ob splošni olajšavi, ki je neposreden kompliment temu