Novinarskim prispevkom so nato sledili odzivi predstavnikov kritične javnosti, ki jih je objavljal predvsem Večer. Tako je Peter Tomaž Dobrila (vodja multimedijskega centra Kibla in nekdanji maršev novinar) objavil kritično razmišljanje o »liku in delu« rektorja mariborske univerze dr. Ludvika Toplaka z naslovom Toplakovo živo blato, v katerem je poskusil predstaviti – po njegovem mnenju – glavnega akterja tožbe proti Maršu. Zanj je zapisal, da »ni vajen poslušati in sprejemati mnenj, načrtov, vizij, ampak da je pristaš buldožerskega načina delovanja, ne ozirajoč se na posledice«. In še: »Za dosego cilja ne izbira sredstev. To njegovo mračnjaštvo, ta iracionalna oblastihlepnost, ki je seveda pri njem in njegovih povsem racionalno utemeljena, zapušča za seboj razbitine, ki sedaj grozijo Maršu.« Dobrila ugotavlja, da je univerza s Toplakom postala »simbol zaprtosti, nestrpnosti, konfliktov, strahu, ignorance«.