Da ponovim svojo trditev: "Če ne drugje, je tako obljubo dobil na ministrstvu za promet in zveze." Torej samo na MPZ. Druga laž pa je, da so meni že večkrat odgovarjali preko sredstev javnega obveščanja - ker so to storili samo enkrat samkrat. Sicer pa je bil njihov odgovor v stilu boljševiško dogovorne neodgovorne latovščine in ni na njega kaj odgovarjati. Iz njega je razvidno, da se še naprej trudijo pojme in prakso okoli "famozne" delitve dovolilnic zamegliti in tako v nejasnosti prakso nadaljevati. Očitkov o skorumpiranih razmerah niti ne zanikajo niti ne pokažejo volje za iskanje optimalnih rešitev za izhod iz poznanih razmer. Odgovor, zakaj to počenjajo, se ponuja sam. Očitek, da nisem še nikoli dokazal svojih trditev, je višek cinizma, saj je jasno, da nimam pooblastila niti realnih možnosti za pridobitev podatkov o rezultatih delitve, torej koliko so posamezniku podelili. Da sta pa zakonodaja in praksa takšni, kot sem očital, ni težko dokazati. Seveda to lahko dokažem tistemu, ki na dokaze racionalno reagira oziroma mu dokaz pomeni dokaz. Da skrajno cinični skupini na MPZ jaz preprosto na način očitkov in polemike ne morem ničesar dokazati, je več kot očitno. Seveda to lahko storijo pooblaščene službe. Ena od takih je ustavno sodišče, ki je ugotovilo popolno protiustavnost zakonodaje, ki so jo oblikovali in po njej delovali moji sogovorniki, vendar se obnašajo, kakor da jim to ne pomeni nikakršne kritike ali graje njihovega ravnanja, in kot zmagovalci na Kosovu (ja sam jači). Zmagovalci takega kova sedaj tolmačijo omenjeno odločbo ustavnega sodišča v svoj prid in tako tudi oblikujejo novo zakonodajo, za katero vsaj upam, da ne bo sprejeta. Bog nam pomagaj!