V svojem zagovoru je Miran Ališič poudaril, da je postal pozoren na čudno glasovanje, saj je audi A4 pri določenih članih žirije dobil manj glasov, kot bi si jih zaslužil v primerjavi s škodo felicijo. »Kasneje sem izvedel, da je prav pri tem izboru prišlo do sprememb glasovanja, kar sem preveril pri svojih informatorjih. Članek sem nato napisal z namenom, da bi se v strokovnih krogih razvnela razprava o načinu izbora avta leta, s prispevkom pa sem tudi okrcal žirijo,« se je zagovarjal toženi novinar. Na vprašanje Porekarjeve pooblaščenke je odgovoril, da je pri zapisu o privilegijih oziroma denarju imel v mislih žirijo. Po njegovih besedah ni omenjal zasebnih privilegijev članov žirije, pač pa je njegov zapis letel na žirijo oziroma organizacijo izbire slovenskega avta leta.