Ker so vpleteni tuji državljani, se je sodni postopek močno zavlekel. Oškodovanec Risto G. in ena od prič ne živita več v Sloveniji, drugi pa se dogodka ne spominjajo več dobro. Sodišče je potem pritrdilo mnenju Dujčinovićevega zagovornika, da ne gre za kaznivo dejanje ropa, in ga oprostilo. Pojasnilo je, da obtoženi dogodka ni nikoli zanikal, da pa je vztrajno trdil, da je od tožitelja hotel le svoj denar, ki naj bi ga ta pridobil z goljufijo. Tudi druge okoliščine kažejo na to, da je šlo za spor zaradi kartanja, zato mu ni bilo mogoče dokazati namena, da je s silo želel pridobiti denar. Upoštevalo je načelo kazenskega prava, da je treba ob dvomu razsoditi v prid obtoženega. Sodba še ni pravnomočna. (lo)