Neverjetno je, kako natančno na dve polovici so se prepolovili izolski občani, ki si pravijo Izolani in nikakor ne Izolčani ali celo Izoljani (kot bi jim to radi vsilili ortodoksni, od življenja in ljudi odtujeni »toporistični« jezikoslovci). Breda Pečan je v nasprotju s svojimi izjavami, da bo prepustila odločitev sodnikom, zdaj prepričana, da so ji tudi upravni sodniki odškrnili temeljne človekove pravice. Če bo ustavna presoja prispevala k jasnejši ureditvi načelnih volilnih vprašanj, potem je njena poteza pravzaprav hvale vredna. Toda Breda Pečan ni izgubila volitev zgolj zaradi pomanjkanja žigov na ovojnicah, kot bi lahko površno razumeli iz sklepa upravnega sodišča, ki zdaj štrli v javnosti. Pomanjkanje žigov na ovojnicah pa je bil samo eden od številnih utemeljenih očitkov na domačnost volilnih opravil. Klokočovnikovi so očitali tudi štiri sporne glasovnice, ki so se pojavile v javnosti, in je bilo lahko vsem jasno, da je volilna komisija naredila napako, ko je odpravila odločitev treh volilnih odborov. Slednji so te glasovnice šteli za neveljavne, komisija, v kateri je pomembno težo (čeprav ne nezakonito) očitno igral tudi mož Brede Pečan, pa je glasovnice spremenila v veljavne. Vsako sodišče bi te glasovnice moralo izločiti, kar že na štartu prinaša povsem izenačen (4209 proti 4209) izid. Čeprav ne bi upoštevali glasovnic iz izolskega doma upokojencev, ostaja dejstvo, da je bila razveljavljena tudi glasovnica iz zapora, ki pa je imela žig, in vsi vedo, komu je bil poslan glas. Prav tako bi zdaj mnogi radi pozabili na to, da je volilna komisija poslala na napačen dom upokojencev volilno gradivo za izolsko upokojenko, ki je v domžalskem domu. Njeno volilno gradivo je prispelo v izolski dom upokojencev, a ji ga od tam niso posredovali v Domžale niti ga niso vrnili občinski volilni komisiji, da bi lahko pravočasno popravila napako. (Prav tako kršena ustavna pravica!) Obstaja pa še tretja, sporno razveljavljena glasovnica (v prid Klokočovnika) z volišča na Maliji. Razveljavljena je bila samo zato, ker je bila dvojezična, kar se sicer ne bi smelo zgoditi, toda o tem, kako se je pojavila na volišču, nima nihče prave in trdne razlage niti dokazov. Število glasovnic (oddanih, neuporabljenih in vrnjenih) na vseh izolskih voliščih se je ujemalo. Le da so na Maliji odkrili na volilnem seznamu enega volivca manj od števila oddanih glasovnic (lahko so enega pozabili vpisati, denimo). Primer ni bil dokončno in prepričljivo raziskan in dokazan, zato je razveljavitev tudi te glasovnice vsaj toliko sporna, kot razveljavitev glasovnic po pošti brez žigov. Sešteto z enakimi vatli Pečanovi zagotovo ne znese čez polovico. To sama najbolje ve, zato se je tudi pred zadnjimi odločitvami občinskega sveta zavzela za ponovitev volitev, o čemer pred tem sploh ni želela slišati.