In dodajmo novo: zakaj se po novih/zadnjih načrtih velikost akumulacijskega bazena za HE Brežice zmanjšuje za 100 hektarjev? Vsi vemo, da se razvoja ne da ustaviti, da je energetika potrebna in je tudi dober posel. A to še ne pomeni, da ji je v tem trenutku lahko vse podrejeno in da ne obstaja nič drugega, kot le beton in gradnja kanala. Obstajajo tudi druge stroke, dvomi, pomisleki, potrebne razprave in usklajevanja. Usklajevanja – ne izsiljevanja! Tam kjer ni okoljskih problemov ali pomislekov, lahko rastejo energetski objekti po „mili volji“. Opisati nameravano HE Brežice kot enostaven objekt v prostoru, ob tem, da gre za površinsko največji poseg v posavsko okolje, pa je (v najboljšem primeru) sarkazem brez primere. Sprašujem se, kakšna je to politična stranka, katere vidni predstavnik je Vizjak, ki se v silni želji po oblasti in medijskem izpostavljanju nenehno kaže v medijih, ki ni sposobna normalne debate, ampak vsakega sogovornika, ki dobronamerno razmišlja drugače, takoj diskreditira. Je to primer demokratskega delovanja stranke ali prej nečesa drugega? Če kdo manipulira, podtika in natolcuje, je to Vizjak. Sramota za takšnega poslanca je, da profesorju biologije in kemije, ki je hkrati priznan in najboljši posavski poznavalec flore in favne in magistru naravoslovnih znanosti, oporeka kakršnokoli poznavanje življenja ob Savi. Sramota za takšnega poslanca je, da je s svojimi stališči dobesedno pljunil v obraz avtorju nedavno izšle prelepe knjige Živi svet Vrbine. Sramota za takšnega poslanca je, da ne ve (ali noče vedeti) da je stroka predlagala opredelitev toka (zdaj še) reke Save od Krškega do meje z Republiko Hrvaško kot Natura 2000 območje, ker zadostuje pogojem obeh evropskih direktiv. Sramota za takšnega poslanca je, da ne ve (ali noče vedeti), da sta obe izpostavljeni instituciji (Zavod za gozdove Slovenije in Zavod RS za varstvo narave) za določene segmente življenja ob reki dali negativno soglasje.