Koncesionarji zasebniki postajajo po tem predlogu zakona celo del najvišjega organa javnega zdravstvenega zavoda, ker uvaja očiten konflikt zasebnega in javnega interesa v sam najvišji organ javnega zavoda. Zakaj se zakonodajalec noče uredi učinkovit nadzor v javnih zdravstvenih zavodih. Ustanavlja javno agencijo za kakovost in varnost, brez bistvenih pooblastil. Če že imajo zdravniške zbornice redni strokovni nadzor, potem bi morali imeti neodvisno telo, ker javna agencija za kakovost in varnost bi morala biti, imeti nalogo izrednega strokovnega nadzora. To bi bilo potrebno vsakokrat ko pride do strokovne napake in do pritožbe pacientov. Ministrstvo za zdravje ima že sedaj možnost izvedbe upravnega in strokovnega nadzora, vendar ti nadzori so do sedaj bili dokaj neučinkoviti. Tudi komisija za pacientove pravice, ki je bila imenovan pri Ministrstvu za zdravje, niti po enem letu delovanja se še ni konstituirala in sprejela pravila delovanja. Vse to so naloge Ministrstva za zdravje, le delovati je potrebno. Ali naj pri vsem tem, lahko rečem, da so živali bolj zaščitene kot so pacienti. Neodvisna agencija bi morala imeti pooblastila podeljevanja specializacij, saj je to rak rana slovenskega zdravstva vsaj perifernih bolnišnic. V 155. in 158. členu bi morali določiti prostovoljno včlanjevanje v zbornice, saj so to stanovska cehovska združenja, ne pa, da zakonodajalec ponovno manipulira s tem, ko pravi v eni izmed verzij, da so to ....Nerazumljivo./... poseben zakon, v drugi verziji, da je včlanjevanje prostovoljno. Še enkrat poudarjam, zbornice so stanovska združenja, ki obstajajo, vendar naj se naloge razmeji in končno pripomore k bolj učinkovitemu nadzoru in delu v javnih zdravstvenih zavodih. Še bi lahko naštevala pomanjkljivosti novega predloga, vendar naj bo dovolj povednega, da vam lahko zasveti rdeča luč za spremembo novega Zakona o zdravstveni dejavnosti. Hvala vsem.