3. Izjava dr. Antona Trstenjaka je pristen ponaredek. Če bi že šlo za Trstenjakovo izjavo, se je treba povprašati o zanesljivosti spomina 88 letnega starčka, ki naj bi pripisal Rožmanu odobritev ustanovitve Domobranstva na Štajerskem. Pa o delegaciji, o kateri naj bi škof Tomažič povedal, kar naj bi mu, pri čemer je silno zanimivo, da si je takšen plus za boljševiške zločince in totalitariste Trstenjak upal izreči šele v demokratični in samostojni Sloveniji 1994 leta, ko so jo ti najbolj potrebovali. Obstaja pa možnost, da je Trstenjak imel dober spomin, škof Tomažič tudi, v delegaciji pa so bili boljševiški provokatorji, saj je znano, da so nekateri od njih celo študirali bogoslovje pod škofom Tomažičem in s tem postali boljševiški špijoni med duhovščino, kamor so jih poslali vodilni boljševiki. Res je sreča, da so Nemci škofa priprli in da ni mogel niti pomisliti na to, da bi lahko ustanavljal Domobranstvo, saj bi v nasprotnem primeru, in če bi nasedel provokatorjem, podal izgovor boljševikom da tudi, kjer oni niso začeli pobijati nedolžne civiliste, si je Cerkev omislila svoje vojščake in bi tako bili oprani krivde za začetek bratomorne vojne. O početju rdečih banditov na Štajerskem, kjer ni bilo Vaških straž in Domobrancev, pa so kljub temu pobijali revoluciji in boljševikom nevarne ljudi, lahko precej preberete v publikaciji Grobišča na Štajerskem.