V sobotni prilogi Dnevnikov Objektiv sem prebral kolumno Marka Crnkoviča o kandidatih za predsednika republike. Ne mislim polemizirati z njegovimi skrajnimi stališči (n. pr., da problem ni v tem, da imajo hendikepirani pravice, ampak da jih hočejo uveljavljati) ali ugibati o morebitnem pomenu trditev, ki se mu zapišejo, medtem ko ne misli (n. pr., ker je funkcija predsednika simbolična, si ne želi, da jo opravlja invalidna oseba). Oglašam se zato, ker me zanima stališče urednikov Objektiva do njegovega pisanja. Je časopis za vas poštni nabiralnik, kjer naključno zbrani sodelavci pišejo, kar jim pač v določenem trenutku pade na pamet? Ali v uredništvu skratka uresničujete samoupravno socialistično vizijo Petra Jambreka, ki se zavzema za uravnotežene, čim manj profilirane medije, ki odražajo interese vseh predstavnikov delovnega ljudstva? Ali ste enostavno s poslovnega vidika ocenili, da je Crnkovičevo pisanje dobro za naklado časopisa? Predpostavljam namreč, da tretja možnost – da Crnkovičev turbodesničarski populizem sodi v Dnevnik kot liberalen, levosredinski časopis – tudi za vas ni mogoča.