radi goljufanja programa Medicaid in drugih vladnih zdravstvenih programov. (Kot »žvižgač«, ki je vložil tožbo, bi bil upravičen do dela morebitne kazni.) Franklin je imel tisoče strani internih dokumentov. Podjetje je obtožil, da je izvajalo množične nezakonitosti pri promoviranju Neurontina za nenavedene rabe – večinoma s plačevanjem akademskih strokovnjakov, da so podpisali površne raziskave, ki naj bi pričale o tem, da zdravilo deluje tudi v primeru teh drugih obolenj.1 Končno so zvezni tožilci podali mnenje v prid Franklinu in sprožili lastno kazensko in civilno preiskavo. Vzporedne tožbe je vložilo sedeminštirideset zveznih držav in okrožje Columbia. Na zahtevo podjetja so sodne spise najprej zapečatili, toda zaradi medijske gonje so jih leta 2002 večji del objavili. Ti dokumenti so pričali o dobro koordiniranem načrtu osupljivih razsežnosti. Tukajšnje navedbe so izvleček iz časopisnih poročil o Franklinovi tožbi in iz dokumentov podjetja, ki jih je objavilo sodišče. Leta 1994 je FDA odobrila zdravilo Neurontin za zelo ozko rabo – kot dodatno zdravilo za zdravljenje epilepsije, kadar druga zdravila ne uspejo zaustaviti napadov. (Pozneje je dobilo odobritev tudi za zdravljenje pasovca.) To ni prinašalo veliko denarja in podjetje je hotelo razširiti tržišče za to zdravilo. Vendar ni imelo časa, da bi opravilo ustrezne klinične poskuse, ki bi mu omogočili pridobiti odobritev s strani FDA za druge rabe, kajti zdravilu naj bi leta 1998 potekel patent (pozneje je bil podaljšan do leta 2000). Tako je podjetje očitno zasnovalo načrt, s katerim bi pridobilo zdravnike, da bi predpisovali Neurontin za neodobrene rabe – zlasti za pogosta, a nedoločna obolenja, kot so bolečine in tesnobe različnih oblik, pa tudi kot edino zdravilo za epilepsijo. Če bi ta kampanja uspela, bi si odprli ogromna tržišča. Podjetje Parke-Davis naj bi ta načrt imenovalo »publikacijska strategija«. Sponzoriralo bi minimalno raziskovanje, na podlagi tega pripravilo revijske članke in plačalo akademske raziskovalce, da jih podpišejo. Te raziskave so bile tako neznatne ali tako slabo zasno1 O tem primeru so mediji obširno poročali. Odličen pregled najdete v: Melody Petersen, »Court Papers Suggest Scale of Drug’s Use«, New York Times, 30. maj 2003, str. C1.