Sodni senat obtoženima ni verjel, saj je deklica v preiskavi (na glavni obravnavi je niso zaslišali, ker je v Italiji), natančno opisala, kaj sta obtožena počela z njo. Njeno izpoved je potrdila tudi sodna izvedenka, ki je dejala, da je deklica izpovedovala resnico, kljub temu da je duševno manj razvita. Deklica je v preiskavi tudi povedala, da jo je med spolnim občevanjem s kmetom zelo bolelo, kar pomeni, da je do spolnega odnosa prišlo s silo. Zaradi tega so prvoobtoženemu kmetu prisodili tudi bistveno višjo kazen kot soobtoženemu. Senat je menil, da si oba obtožena zaslužita zaporno kazen, ker sta se zavedala, da občujeta z deklico, ki je še otrok. Pri odmeri kazni prvoobtoženemu, je senat upošteval, da je od dogodka preteklo že nekaj časa, po drugi strani pa dejstvo, da je napadel nemočno osebo, ki je k nam prišla zaradi težkih razmer v Bosni. Deklica mu je zaupala, on pa je zlorabil njeno zaupanje in jo spolno nadlegoval. Drugoobtoženemu bi sodišče lahko izreklo pogojno kazen, ker je imela deklica z njim prostovoljno spolne odnose. Ker pa je že bil dvakrat obsojen, se je sodišče odločilo za zaporno kazen.