ALOJZ POSEDEL: Hvala za besedo, predsednik. Jaz sem najbolj vesel, ko sem slišal gospoda Tanka, da je predlagal, da prekinemo to sejo, ker sem prepričan, da boste zdaj tudi izglasovali takšen sklep. Čez nekaj minut bo pa ravno ena ura od mojega predloga in kdor je poslušal to razpravo je lahko ugotovil, da ta ena ura ni pripomogla popolnoma nič k temu, kar je bila naša osnovna želja predlagateljev in gospod Tanko,ne samo v Poslanski skupini Zares, vsi predlagatelji so imeli resen namen in še vedno imamo resen namen se pogovoriti o tem, kar je v tej pobudi zapisano in to na poročilo Računskega sodišča za leto 2007. Če bi sprejeli proceduralni predlog, bi res bili prikrajšani za eno uro tega, kar nikoli ne pripelje in ne more pripeljati do boljših odločitev, do korektnih ocen. Poslušali smo takšne in drugačne sodbe, zagotovo vaš ugotovitveni sklep, da Vlada ni posredovala je nepotrebno, da se o njem glasuje ali da se izkoristi ta seja ali pa vaš nastop za to, da se očrni Vlado, saj bi(?) bilo nenormalno, da se v takšnem kratkem času to gradivo to pripravi. Zato je bil s strani predlagateljev tudi takoj predlagan na prekinitev do takrat, da dobimo podatke. Mislim, da je to zelo nekorektno od vas, da ste zahtevali razpravo za to, da lahko ponovite trikrat, da Vlada v treh dneh tako zahtevnega gradiva res ne more pripraviti. Enako kot vaša dodatna zahteva, da bi to gradivo dopolnili z obdobjem 2006, 2004 s preglednicami. To je vse dodatno, mimo tega, kar je zahteva predlagateljev za današnjo sejo. Se pravi, zopet naložiti nekaj, kar ni potrebno, da bi razčistili zadevo, konkretno tisto, ki smo jo kot predlagatelji dali. Zato sem jaz prepričan, da bo Vlada ta gradiva oziroma te podatke posredovala v čim krajšem času, da bomo takrat na osnovi tega lahko opravili korektno razpravo. Vsi tisti, ki delamo tudi na terenu z ministrstvi z evropskimi sredstvi vemo, kakšni so problemi in si zares želimo pri tem pomagati, da bi postopki, da bi teh administrativnih in ostalih ovir bilo čim manjše, vendar to je treba opraviti na osnovi podatkov, na osnovi te analize, ki jo želimo narediti, ne pa na osnovi splošnih ocen, ki so danes padale. Z naše strani ni bilo ocene ali je bilo delo bivšega ministra dobro ali slabo, ker to ni namen te komisije. Naš namen je zelo jasno napisan in jaz se opravičujem, tudi jaz sem preveč minut sedaj porabil. Če bi glasovali o proceduralnem predlogu pred eno uro, bi na naslednjem nadaljevanju seje bili za eno uro prikrajšani.