In kaj na vse te obtožbe pravi direktor muzeja Teropšič? "Zelo žaljiv ton dopisa me prepričuje, da je bil napisan z enim samim namenom - čim bolj očrniti direktorja Posavskega muzeja in s tem vplivati na člane in članice občinskega sveta. Podobno akcijo so izpeljali že konec lanskega leta, ko so precej obširen dopis s prilogami naslovili na zunanje člane sveta Posavskega muzeja, a jim ni uspelo, ker so izkušeni zunanji člani tega organa zelo hitro ugotovili, v katerem grmu tiči zajec. Jasno in glasno so povedali, da samoupravljanje iz prejšnjega sistema v Sloveniji že vrsto let ni več v modi." V nadaljevanju odgovora na pisanje strokovnih sodelavcev direktor navaja tudi dosežene uspehe, ki jih je muzej dosegel pod njegovim vodstvom ter zavrača očitke glede kršitev pogodb in zakonov. "Izkušnje govorijo, da šefi javnih zavodov, ki želijo imeti red in disciplino, niso pretirano priljubljeni. Če jim (podrejenim namreč, op.a.) ne dovoliš, da med delovnim časom v javnih prostorih in z državnim denarjem, stroji in materialom ne pridejo še do dodatnega zaslužka, postaneš skorajda njihov sovražnik. Res je, nekateri direktorji so si na tak način 'kupovali' mir v hiši. Toda ker je to preseglo že vse meje, je minister za kulturo konec leta 1998 izdal okrožnico, s katero je tovrstne dejavnosti prepovedal." Direktor Teropšič na koncu svojega odgovora na obtožbe dodaja, da pristaja na pošten predvolilni boj in soočenje dejstev, nikakor pa ne na diskvalifikacije, ki presegajo meje dopustnega.