BOGDAN ČEPIČ: Hvala lepa za besedo. Danes je bil poziv, da se predvsem pogovarjamo o predlogih sklepov, ki smo jih predlagali in jaz bom na začetku povedal, da podpiram te sklepe, ki jih je koalicija predlagala in mislim, da je že skrajni čas, da zaključimo s to razpravo, s tem, da nimam pravega upanja, da bomo lahko zaključili na tej seji in da ne bom čez dva, tri meseca zopet pogrevali stvari, preprosto zaradi tega, ker smo že na 24. nujni seji, ki je bila 6.11.2009 obravnavali prav tako to problematiko, prav tako sprejeli nekatere sklepe in ne bodi ga štiri, pet mesecev kasneje jovo na novo. In jaz mislim, da je to neka tema, ki jo želi SDS oživljati, govoriti o tem, zato, ker misli, da je to dobro. Pri tem pa pozabljate in zelo težko se je navezati na razpravo izpred dveh mesecev, kaj je pravzaprav bil temeljni razlog ali temeljni vzrok zato, da so te stečajne nagrade s stečajnim upraviteljem bile izračunane, dodeljene tako, ne pa izplačane, kolegica Irglova, zaradi tega, ker niso bili pravnomočni sklepi in so bile pritožbe in ne zavajati te slovenske javnosti, da je vse to bilo.../oglašanje iz klopi./.., ne rekli ste, da je bilo izplačano to, da je to bilo izplačano../oglašanje iz klopi./.. ena, govorila je.../oglašanje iz klopi./.. Prav tako zavajamo, ko govorimo o nekaterih drugih stečajnih upraviteljih, o velikih nagradah, pa pozabimo povedati, da je to seštevek nagrad, ki jih dobivajo v več stečajnih postopkih, tudi o tem smo že govorili, tudi na enem omizju kjer sva bila s predsednikom gospodom Gorenakom in še nekaterimi. Pozabljate povedati, da je tako velike stečajne nagrade dovoljeval prejšnji Zakon o finančen poslovanju postopki zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, zaradi tega, ker ni limitiral zgornjega zneska in pravilnik, ki ga je na osnovi tega zakona sprejel prejšnji pravosodni minister, ki je dovoljeval, da je osnova za izračun nadomestil nad 3 milijone 0,5% in gre navzgor brez limita. In pozabljate povedati sočasno, da je s spremembo zakona bil določen limit in z uveljavitvijo spremembe tega zakona je bil tudi spremenjen pravilnik, ki ga je pa spremenil minister Zalar, ki je omejil maksimalne nagrade ne glede na vrednosti stečajnih postopkov. In to je zelo dobro zdaj zapisano in prikazano tudi v poročilu, ki ga je izdelalo državno pravobranilstvo, s tem, da v zaključku govori, zaključiti gre, da za vlaganje pritožb zoper odmere nagrad stečajnim upraviteljem ter medijske izpostavljenosti problematike nedvomno pripomogli k skrbnejši presoji upravičenosti do nagrade stečajnih upraviteljev. Ne vem ali namenoma ali čisto zgolj slučajno ali pa po pomoti ste pa pozabili zapisati, da je tudi pravilnik onemogočal ekstremne nagrade in zaradi tega, ker je limit postavil. In mislim, da je ta pravilnik in ta limit, ki je postavljen znotraj tega ključna stvar, sicer bi vsakdo od teh stečajnih upraviteljev bil upravičen glede na