Oškodovani Janez K. je na sodišču povedal, da obtoženega ne obtožuje, saj se je zgodila nesreča, in od njega ne zahteva odškodnine. Okrožna državna tožilka je v sklepni besedi od sodišča zahtevala, naj obtoženega obsodi. Obtoženi je vedel, da ima na motorju premočan motor, zato je vozil hitreje, kot bi bil smel. Ker pa je ponesrečenemu pomagal po nesreči, je tožilka predlagala, naj mu sodišče izreče le denarno kazen. Sodišče se je odločilo za pogojno kazen, ker je menilo, da bi bila denarna kazen prehudo breme za obtoženca. Obtoženi ima namreč družino, njihovi dohodki pa so skromni, ker je le on zaposlen. Sodišče se je strinjalo z okrožno državno tožilko, da se je nesreča zgodila, ker je imel obtoženi na motorju premočan motor in je vozil prehitro, zato plovila med vožnjo ni mogel obvladati in se izogniti valu, ki je nato prevrnil čoln. Oškodovanec Janez K. je bil hudo poškodovan, vendar mu je obtoženi pomagal, poklical na pomoč in ga tako ohranil pri življenju.