V Študentskem svetu Univerze na Primorskem se odzivamo na navedbe vodje kabineta rektorja Univerze na Primorskem, g. Leona Horvatiča, ki v odgovoru na članek dnevnika Finance z naslovom »Odmev: Na koprski fakulteti do naziva z znanjem«, navaja vrsto neresničnih dejstev, ki ne odražajo stanja, ki sta ga ugotovili Skupina za nadzor in njeno Delovno telo. Še več, vrsta trditev g. Horvatiča je namreč v popolnem nasprotju z ugotovitvami ekspertnih skupin, ki sta na primeru domnevnih nepravilnosti na Fakulteti za management Univerze na Primorskem delali več mesecev. Prepričani smo, da je to nespoštljivo do članov ekspertnih skupin, ki so svojim zadolžitvam namenili veliko časa ter svoje delo opravili vestno in odgovorno, nenazadnje pa je člane imenoval sam rektor UP, prof. dr. Rado Bohinc. Tako slednji, kakor tudi najvišje akademsko telo univerze, Senat UP, pa sta se z omenjenima poročiloma seznanila in ju sprejela. Sprašujemo se, ali vodstvo univerze meni, da poročili nista več merodajni? Namreč Dokončno poročilo Delovnega telesa skupine za nadzor nad UP FM je na podlagi odločbe Informacijskega pooblaščenca RS javno dostopen dokument in prepričani smo, da dvoumno ali neresnično poročanje povzroča le dodatno škodo študentom Univerze na Primorskem. G. Horvatič v izjavi za javnost omenja tudi možnost spreminjanja nazivov s pomočjo kreditnih točk in bolonjske zakonodaje. Naj spomnimo, da je ena temeljnih prvin bolonjskega procesa nova struktura diplomskih stopenj. V skoraj vseh dokumentih, povezanih z bolonjskim procesom, je izrazito poudarjena potreba po celovitosti študijskih ciklov (diplomskih stopenj) in oblikovanju smiselnega nabora kompetenc, ki zagotavljajo zaposljivost diplomantov. Prirejanje nekaj izpitov k že pridobljeni kvalifikaciji je očiten primer zanemarjanja potrebe po celovitosti študija in zagotavljanju smiselnega nabora kompetenc. Zato g. Horvatiča vabimo, da se v bodoče, preden v imenu Univerze na Primorskem izrazi stališče o možnosti »izbire nazivov«, poduči o pomenu bolonjske prenove študijev in o odgovornosti univerz pri tem procesu. Razumemo željo vodstva Univerze, da preko g. Horvatiča, s pomočjo zavajajočih navedb poskuša zmanjšati madež na ugledu Univerze, ki je nastal z dejanji, ki ne sodijo v akademsko okolje, vendar jih pozivamo, naj tega ne počnejo na škodo študentov in Univerze, kajti s tem, ko ščitijo posameznike, ki so ta dejanja zagrešili ne pripomorejo k dvigu ugleda, kakovosti in odličnosti Univerze na Primorskem, temveč ravno obratno. Kakovostna javna Univerza ne more temeljiti na lažeh, nesposobnosti, nestrokovnosti in prikrivanju dokazanih dejstev. Najbolje je to ubesedil prof. dr. Dušan Radonjič, ko je zapisal da; „/.../bo to pomenilo bankrot akademske morale brez primere v zgodovini slovenske univerze.« Študentski svet Univerze na Primorskem E-mail: stud.svet.upr@gmail.com