Janko Rožič, član Civilne pobude, je prepričan, da raziskave ne potekajo tako, kot so zahtevali sami. Zahtevali smo transparentna preverjanja, o teh, ki potekajo, pa smo izvedeli šele iz medijev. Kot nam je znano, so z detektorjem za arheološka izkopavanja do zdaj raziskali predvsem položaj kovinskih elementov, niso pa opravili natančnih raziskav stanja kamna. Meni tudi, da pridobivanje dodatnih strokovnih mnenj o selitvi ni dovolj, saj je Civilna pobuda zahtevala, naj opravijo enakovredne študije selitve in ohranitve na izvirni lokaciji, tega pa odgovorni po njegovem niso naredili. Strinjamo se, da je treba kipe, ki so najbolj poškodovani, čim prej prenoviti in zamenjati z odlitki, toda skladno z najsodobnejšimi spoznanji stroke in zakonom o varstvu kulturne dediščine, ki prepoveduje selitev arhitekturnih spomenikov, vztrajamo pri tem, da je vodnjak potrebno obnoviti na mestu. O novih, letošnjih poškodbah pa pravi: Res je lani poleti selitev ustavila Civilna pobuda, toda za poškodbe je posredno kriv tisti, ki bi moral poskrbeti za ustrezno zaščito vodnjaka to pa so občina kot lastnica in pristojne strokovne službe.