Ker je organ na ogledu in camera pojasnil, da zahteva prosilke ni povsem jasna, predvsem v delu, ko govori o pretepih »v okolici kluba Global«, Pooblaščenec predlaga, da mora organ v ponovljenem postopku stopiti v stik s prosilko, da poda natančnejšo opredelitev »v okolici kluba Global« in morebitnih drugih nejasnosti ter ji pojasniti vse okoliščine (ji razložiti možnosti, po kakšnem ključu lahko iščejo zahtevane podatke v svojih evidencah (npr. samo po cesti, ulici ali naselju, ne pa po hišnih številkah), povezane z zahtevanimi informacijami, s katerim organ razpolaga, kar bi lahko pripomoglo k določnejši opredelitvi prosilkine zahteve in ugoditvi njene zahteve. Ob tem Pooblaščenec opozarja, da tudi morebitno ročno iskanje informacij po zbirki dokumentarnega gradiva oziroma arhivu pri organu ne pomeni ustvarjanja nove informacije, k čemur organ sicer ni zavezan. Iskanje informacije po ustreznih kriterijih v računalniško vodeni evidenci, ki jo je treba kombinirati s preverjanjem ali iskanjem informacije v spisih oziroma dokumentih, namreč upoštevaje ta primer, v katerem je že prišlo do ročnega iskanja podobnih informacij, ne more pomeniti nerazumne obremenitve za organ in s tem ustvarjanja informacije. Organ mora upoštevaje napotke iz te odločbe v skladu z določilom 45. člena ZMed in določili ZDIJZ meritorno odločiti o zahtevi prosilke z dne 15. 10. 2007.