Poročilo je pravzaprav sestavljeno iz povzetkov navedb različnih prič, od navedb glede priprave reorganizacije policije in znamenitega četrtega sestanka delovne skupine MNZ za pripravo pravilnika o organizaciji in sistemizaciji (na kateri je Marko Pogorevc izjavil, da vse bolj razume Janševe besede o izrabljanju kriminalistične službe v politične namene) do dogajanj na MNZ pred in po objavi članka v Slovenskih novicah in dogajanj na vladi v zvezi z afero Vič-Holmec. Tako lahko, na primer, o znameniti seji sveta za nacionalno varnost preberemo, da je tedanji šef Sove Drago Ferš pred komisijo izjavil, da so na Sovi prvič govorili o zadevi Holmec na seji sveta za nacionalno varnost. Sklic seje so prejeli na dan seje sveta po telefaksu, kot tretja točka dnevnega reda pa je bila določena afera Holmec. Za poročevalca je bil predviden minister Bandelj, ki je po pričevanju Draga Ferša na seji tudi poročal v zvezi s to točko dnevnega reda. V nadaljevanju seje je Ferš seznanil navzoče o odmevih na to afero v tujini. Služba je po njegovih besedah zaznala, da se tuje obveščevalne službe ne zanimajo močneje za to zadevo. Mirko Bandelj je v nasprotju s trditvijo Draga Ferša pred komisijo izjavil, da je bil na seji SNAV v zvezi s točko o problematiki afere Vič-Holmec poročevalec Drago Ferš. Seja ni bila zvočno posneta, čeprav bi z določili poslovnika SNAV morala biti.