Potem so se lotili parlamentarnega kanala. Jožef Školč (LDS) je bil izrecno proti, ker ni znano, kolikšni bodo stroški novega TV-programa in kje bodo dobili frekvenco zanj, če se pri njem doma v Breginju "že sedaj ta dva oba ne vidita". Z ministrovimi pojasnili, da bodo stroški minimalni, frekvence pa bodo tudi našli, se ni zadovoljil: "Nekdo, ki bo to gledal in bo seveda plačeval prispevek, bo zagotovo hotel vedeti, kaj se dogaja. Celo pri športnih prenosih v bistvu podučijo, pa gre za velike zvezde in za, bom rekel, bolj ko ne vsem, preprosta pravila, povedo, kdo je v zelenih dresih, pa kdo je v vijoličnih dresih in kaj se tam dogaja in tako naprej. Tako, da je ta odgovor, minister, res površen, ampak to ni ključna stvar za to brisanje. Ključno je v tem, da vi napovedujte neko prerazporeditev frekvenc." Teh pa, kot trdi Školč, marsikje, recimo v Breginju, ni dovolj za lokalne in nacionalne tv-programe. Majda Potrata (SD) je dodala, da bodo ljudje zelo težko spremljali takšen kanal. "Torej, in da ljudje ne bi razumeli, kaj se dogaja, tako podcenjevanje ljudi se mi zdi nadvse grobo," ji je odgovoril minister in za vzor navedel francoski parlamentarni kanal. Ob tem pa je Potratova vzrohnela, naj minister ne manipulira z njenimi besedami in naj ne navaja primerov, ki jih ni v obrazložitvi zakona, sicer bo sama začela govoriti o italijanskem primeru. Za trenutek smo lahko slišali tudi glas molčečih, Rudolfa Petana (SDS), ki je povedal, da bo za parlamentarni kanal glasoval tudi, " če bi bile posledice recimo stroški ene desetine Eme ali pa oblek za Sestre". Parlamentarni kanal je bil seveda izglasovan.