YHD je zaradi očitne protiustavnosti sprožil pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti navedenega člena Pravil FIHO. Svet FIHO je očitno sprevidel, da je le-ta nesprejemljiv ter Državnemu zboru sam predlagal, da poda soglasje k njegovi odpravi. Figa v žepu se je skrivala v dejstvu, da je Svet FIHO hkrati DZ predlagal tudi spremembo 8. člena Pravilnika, ki je de facto povzemala protiustavno in nezakonito delitev organizacij na upravičene in neupravičene do sredstev FIHO, poznano iz odpravljenega 39. člena Pravil FIHO. Sporna vsebina namreč pravi, "da se programi invalidskih organizacij, ki jih koristijo isti uporabniki, upoštevajo le enkrat in sicer v okviru nacionalne organizacije iste kategorije invalidov". Uvedba tega pravila naj bi preprečevala posameznemu uporabniku, da bi isto uslugo koristil pri različnih organizacijah. Logika je zelo preprosta: da bi preprečili zlorabljanje storitev uvedemo monopol, ki seveda koristi tistim, ki ga že imajo in ga hočejo tudi v bodoče obdržati. Državni zbor je zbral dovolj razuma in poguma, da je podal soglasje k odpravi 39. člena Pravil FIHO, ni pa potrdil spremembo 8. člena Pravilnika o merilih in pogojih sredstev FIHO. Jeza invalidskih organizacij tako izvira iz dejstva, da je bila njih namera pravočasno opažena.