Polarizacija bila tu že prej. Izstop SLS je bil posledica te polarizacije, ki jo je v prejšnjem letu radikaliziral SDS. Kaj bo s to polarizacijo po volitvah, ta hip ni mogoče napovedati, saj je odvisna od volilnega izplena njenih protagonistov. Ne glede na to je moje mnenje, da SLS vsekakor ne bi smeli povabiti v koalicijo. Tudi če bodo prišli v parlament in če bi koalicija zelo potrebovala glasove. Ne toliko iz političnih kot iz vsebinskih razlogov: ker bi sicer dokončno prizadejali zelo hud udarec slovenskemu kmetijstvu in razvoju podeželja, ki bo potrebovalo najmanj dva mandata spodobnih in sposobnih ekip na ministrstvu, da si opomore. SLS je stregla interesom izbrancev, ki so se utapljali v subvencijah, megalomanski mehanizaciji in povečevanju posesti. Investiranje v namakanje in zaščito pred točo npr. je bilo povsem zanemarjeno. Te dni so nam na turneji po Sloveniji sadjarji iz Posavja razlagali, kako je bilo slovensko sadjarstvo še pred dobrimi desetimi leto vzor Avstrijcem. Danes so Avstrijci daleč naprej. Velika večina nasadov je v namakalnih sistemih, 80 % jih je zaščitenih z mrežami proti toči. Mi pa se opotekamo od ene naravne nesreče do druge, dajemo subvencije za napačne stvari, strateškim odločitvam pa se izogibamo.