Drugič, zelo pomemben podatek, za sklepe, govorim za sklepe je, zakaj? Zaradi dejstva, da ni zaključen kazensko-pravni del preiskave, to je zelo pomemben podatek. Komisija je ugotovila, poudarjam ugotovila, to je dejstvo, komisija državnega zbora, da je bila oseba napadena in pretepena, zaradi natančno določenega razloga svojega novinarskega dela, to je zelo pomembno dejstvo, to je dejstvo, ki ga je komisija ugotovila in stoji. Seveda bi ga sodišče moralo upoštevati in bi po mojem in mnenju Slovenske nacionalne stranke delo lahko končalo, če je ugotovitev točna. Komisija ugotavlja, da se je v postopkih preiskave in sodelovanja državnih organov s komisijo pojavilo nekaj napak in nejasnosti in prikrivanje motivov napada s strani policije. Ali veste, kakšna obtožba je to? Komisija ugotavlja, da je policija nekaj prikrivala. To je komisija državnega zbora. Komisija pravi, da je posredovanje neresničnih podatkov komisij s strani policije in ministrstva za notranje zadeve, to so dejstva. Ali veste, kaj to pomeni, posredovanje neresničnih podatkov, s strani policije in ministrstva za notranje zadeve? To ni laž, da sem kupil sladoled namesto bonbonov. Da dežurna državna tožilka in preiskovalni sodnik na kraj dogodka nista odšla. Mislim, resnost ugotovitev, plačana sta za to, delata to, ampak nista odšla. Samo nekaj dejstev. Da se je proces preselil v Maribor, ne zaradi groženj, kot je bilo uradno rečeno, to je ugotovitev komisije, ugotovitev, temveč mnenje najbrž, zaradi nesposobnosti tožilstva. Mislim, ali se mi zavedamo teže teh ugotovitev, dejstev in mnenj. Komisija je vzporedno s preiskavo prišla do podatkov, ki kažejo na pomanjkljiv nadzor nad pravosodnimi organi. To so