Organ je nato izdal odločbo št. 090-4/2005 z dne 21.6.2005, s katero je prosilčevo zahtevo v celoti zavrnil. V obrazložitvi navaja, da je bilo v postopku ugotavljanja upravičenosti zahtevka za posredovanje podatkov o delu Zdravniške komisije I. stopnje, ki jih Upravna enota Maribor, na območju katere ima zdravniška komisija sedež, vodi v obliki 'Knjige izvidov in mnenj' v skladu s Pravilnikom o delu izvedencev (Uradni list RS, št. 30/96, v nadaljevanju Pravilnik), ugotovljeno da prosilcu dostopa do zahtevanih podatkov ni mogoče odobriti, saj navedena informacija ni javnega značaja, saj vsebuje vrsto osebnih podatkov (ime in priimek, rojstni podatki, stalni naslov, navedba medicinskih diagnoz), ki v skladu s 3. točko 6. člena ZDIJZ predstavljajo izjemo od prostega dostopa do informacij javnega značaja. Po določilu 3. točke 6. člena ZDIJZ se prosilcu dostop do zahtevane informacije zavrne, če se zahteva nanaša na osebni podatek, katerega razkritje bi pomenilo kršitev varstva osebnih podatkov v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov. Osebni podatek je po določilu 1. točke 6. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 86/2004, v nadaljevanju ZVOP-1) katerikoli podatek, ki kaže na lastnosti, stanja ali razmerja posameznika ne glede na obliko, v kateri je izražen. Posebno varstvo pa ZVOP-1 daje občutljivim podatkom, med katere spada tudi zdravstveno stanje posameznika, zato ZVOP-1 v 13. in 14. členu natančno določa, v katerih primerih in na kakšen način se le-ti lahko posredujejo in obdelujejo. Po določilu 8. in 9. člena ZVOP-1 se smejo osebni podatki obdelovati samo v primerih in za namene, določene z zakonom ali na podlagi pisne privolitve posameznika, na katerega se nanašajo. V konkretnem primeru ni razvidno, da bi prosilec razpolagal s tako privolitvijo posameznikov, katerih osebne podatke želi prejeti, poleg tega pa tudi ne obstoji zakonska podlaga, ki bi prosilcu za konkreten primer dajala upravičenost te osebne podatke prejeti. Posredovanje tovrstnih osebnih podatkov s strani upravnega organa bi pomenilo kršitev 1. člena ZVOP-1, saj je namen tega člena prav preprečevanje neustavnih, nezakonitih in neupravičenih posegov v zasebnost in dostojanstvo posameznikov. V obravnavani zadevi tudi ni mogoče ravnati po določilu 7. člena ZDIJZ, ki ureja institut delnega dostopa, saj iz 'Knjige izvidov in mnenj' ni mogoče izločiti informacij iz 6. člena ZDIJZ, kot to določa 16. člen Uredbe o posredovanju informacij javnega značaja (Uradni list RS, št. 115/03) in prosilca seznaniti z vsebino preostalega dela evidence, ne da bi to ogrozilo njeno zaupnost.