Veliki senat okrožnega sodišča se je lani v celoti strinjal s tožilstvom, da številni indici kažejo, da bi obtoženi lahko bil povezan z morijo v Tekačevem. Kamenik je pol leta pred umorom imel pištolo enakega tipa in kalibra, kot je bila ta, s katero so bile ustreljene vse štiri žrtve. Za to pištolo si je nabavil laserski merek za natančno streljanje. Njegov mobilni telefon je bil mrtev ravno v času umora in tožilstvo je to povezovalo s tem, da območje Tekačevega v tistem obdobju ni bilo pokrito s signalom z Boča. Po mnenju sodišča je tožilstvu uspelo dokazati tudi to, da bi Kamenik zaradi svojih osebnostnih značilnosti lahko bil sposoben storiti kaj hudega. Vendar pa so to po besedah sodnice Ingrid Lešnik le posredni dokazi, na osnovi katerih se ne da sklepati, da je tudi zares kriv za umor.