Če povzamem del odgovora, ki ga je pripravilo Ministrstvo za zunanje zadeve. Ministrstvo opozarja, da nobeno veleposlaništvo in tudi konkretno veleposlaništvo v Turčiji ne more prevzeti vloge zastopnika državljana pred sodiščem, zato ga tudi v tem konkretnem primeru ni. Drži podatek, da mora priprti v skladu s turškimi predpisi imeti odvetnika. Jaz seveda ne morem ocenjevati, ali je bila ta pravica kršena ali ne. To je stvar odprtih postopkov. Bil pa je slovenski državljan seznanjen s temi možnostmi, ki jih ima, tudi ko gre za uveljavljanje pravic, ki izhajajo iz evropske konvencije o človekovih pravicah, glede na to, da je Turčija podpisnica te konvencije in jo konvencija zavezuje. Ministrstvo za zunanje zadeve še pojasnjuje, da je v stalnem kontaktu s priprtim, da je ta kontakt bil v letu 2009, na primer, trikrat opravljen in da bo prihodnji v naslednjem mesecu. Ministrstvo za zunanje zadeve pa nima nobene pravne podlage, da bi plačevalo stroške zagovornika, prevajanja ali kakor koli drugače financiralo obrambo posameznika v postopkih pred turškimi sodišči. Za to ni pravne podlage in za to tudi ni nobenih proračunskih podlag.