Seveda pa je to zvezano z namigovanji, špekulacijami o neupravičenem bogatenju funkcionarjev na račun delavcev ter o drugih nepravilnostih. To so pa sedaj že namigovanja in špekulacije, ki naj bi jih kot neko zdravilo priti temu vgrajevali v zakon. Sama nasprotujem takemu ravnanju. In tudi prvič bom danes to naredila, kar bom naredila. To, kar kažem, ni ne namigovanje, pa ne špekulacija, ampak je dokument, fotografija, na katerem vidite dva pomembna funkcionarja sindikata z daleč najvišjimi dohodki. To sta pravzaprav edina tista, ki imata enormno visoke... (Izvolite, gospod Prijatelj, vaš železničarski sindikat je tu zraven, gospod Berdajs in gospod Pavlič.)... in ne gre sedaj za kontaminiranost, kakor je bilo govorjeno, ali nekontaminiranost, ampak gre za ugotovljivo dejstvo, da je gospod Albert Pavlič na lokalnih volitvah leta 2006 kandidiral na listi SDS in bil izvoljen v Občinski svet v občini Šentjernej in da je gospod Silvo Berdajs bil kandidat za svetnika na listi SDS v občini Ivančna Gorica, prav tako na lokalnih volitvah 2006. Gospod Albert Pavlič je celo bil kandidat SDS za poslanca v šesti volilni enoti v drugem volilnem okraju. Toliko, če že kar naprej namigujete in če je bilo v nekaterih medijih mogoče brati, da gre za politične transmisije, da so sindikati politične transmisije. Stvar vsakega posameznika je, ali razkrije članstvo v sindikatu ali ne. Informacijska pooblaščenka je povedala, da ni pravne osnovne za to, da bi bilo treba razkrivati število članstva v posamičnem sindikatu. Dokler nisem postala politična funkcionarka sem bila članica tistega reprezentativnega sindikata, ki sem mu zaupala. In za to gre: med članom in sindikatom mora obstajati zaupanje. Če ima član, če pokaže, če izkaže nezaupanje, ima možnost zahtevati podatke in jih tudi dobiti, to je bilo že nekajkrat povedano, tako da ne bi sedaj pletli zgodb o tem, kako z nekim zelo dobrim namenom utrjevati zaupanje v sindikate predlagate razkrivanje podatkov, ki so AJPES-u tako ali tako dostavljeni in jih je mogoče na zahtevo dobiti.