Širše gledano, pa se med analizo pisane dokumentacije povsem razločno nakazuje pomembna implikacija, ki je v kričečem nasprotju ravno z omenjenim delom izginule sekvence. Na eni strani bi naj bile nevarne, specialistične (profesionalne) in do zob oborožene in izurjene enote JLA (tisto, kar se je v zavesti ljudi vpisalo iz vojne na Hrvaškem in posebno v Bosni, torej nekaj let po dogodkih na Holmcu!), na drugi strani pa slovenski rezervisti (amaterji), nepripravljeni, čez noč vpoklicani domoljubi (policaji, vojaki...). A brž ko to medijsko sliko potopimo v takratni čas in pa »izginuli« posnetek, ki smo ga lahko gledali po slovenskih televizijskih postajah, se pokaže, da so stvari bistveno drugačne. Tisti, ki smo od blizu spremljali takratne dogodke, vemo, da je bila zadeva povsem drugačna. Vemo, denimo, da JLA na začetku vojne v Sloveniji ni bila nikakršna specializirana morilska organizacija, pač pa bolj ali manj na vojskovanje nepripravljena vojska, sestavljena predvsem iz slabo motiviranih in še slabše obrtno (vojskovanje je obrt) izurjenih mladostnikov, nametanih z vseh nacionalnih, ideoloških in siceršnjih vetrov nekdanje sfrj. Po drugi strani pa smo na video posnetku jasno videli, da so bili na slovenski strani med civilisti, oblečenimi v uniforme, tudi in predvsem policijski in/ali vojaški specialci. Tu se lahko retorično vprašam, zakaj je bilo pri prikazovanju in interpretiranju afere Holmec to razmerje implicitno in eksplicitno spregledano/obrnjeno in, navsezadnje, zakaj je »izginil« tisti kader, v katerem se je to razmerje lahko tudi neposredno videlo?