Na pokojninskem zavodu ne mislijo tako, drugačnega mnenja pa so bili tudi člani skupščine ZPIZ. Poslanec Janez Kopač je že vložil pobudo za obvezno razlago 154. člena pokojninskega zakona. Opredelitev izjemnega ugodnejšega upokojevanja v novem zakonu je tako nenatančna in dvoumna, da jo je težko izvajati brez pravnih zadržkov. Predloga, da naj pokojninski zavod ne bi reševal spornih vlog vse dotlej, dokler ne bi bila v državnem zboru sprejeta ustrezna novela zakona oziroma obvezna razlaga 154. člena, zavodovi upravni organi niso sprejeli. Marko Štrovs jih je namreč opozoril, da bi bilo to zelo sporno, saj zavod nima pravice zavrniti reševanja katerega koli takšnega zahtevka. Tisti, ki se najdejo v določbi 404. člena, imajo vso pravico, da zahtevajo razrešitev svojih zahtevkov, ki je lahko pozitivna ali negativna. V slednjem primeru bi se lahko pritožili na sodišče, je menil Štrovs. Nekateri člani skupščine zavoda so se ob tem spomnili, da je bil namen novega pokojninskega (reformnega) zakona zaostriti ne le splošne, ampak tudi ugodnejše pogoje za upokojevanje, nikakor pa jih z zakonom mehčati za nove skupine zavarovancev. Ocenili so, da se poskuša sedanja vlada z ohlapnejšo razlago zakona zaradi dnevnopolitičnih namenov prikupiti nekaterim skupinam ljudi, kar bi izdatke zavoda še povečalo. Generalni direktor pokojninskega zavoda Janez Prijatelj je povedal, da to sporno določbo lahko tudi izvajajo, pri čemer pa bodo referenti takšne upokojitvene zahtevke reševali, kakor bodo vedeli in znali. Toda v vsakem primeru (če bi jih rešili pozitivno ali negativno) bi zadeva ostala še naprej spolitizirana in pravno sporna. Prav zato je skupščina zavoda na vlado naslovila pobudo, naj čim prej izvede julijski sklep državnega zbora in pripravi ter predloži ustrezno novelo pokojninskega zakona, s katero bi se znebili kukavičjega jajca, ki tiči (ali pa to ni) v 404. členu.