V kolikor razumem polemiko med Slavojem Žižkom in Svetlano Slapšak, gre s strani dr. Slapšakove samo za željo po uvedbi konsistence na relaciji komunikacije med Slovenijo in svetom, ki je nujna ob predpostavki transnacionalnosti in fluidnosti informacij. Sam sem se vedno čudil kako lahko nekdo, ki je blizu npr.:britanski akademski novi levici (New Left Review, New Formatinos, Radical Philosophy, Verso), hkrati v Sloveniji zagovarja politične in ekonomske opcije, ki so aspiracijam te levice povsem tuje. Dr. Žižek je po vojni v Sloveniji v Mladini zagovarjal mnenje, da ni mogoče biti transnacionalni intelektualec (in je tako implicitno zavrnil možnost transnacionalnega mirovnega dialoga) sedaj pa pravi, da na Slovenijo ni duhovno vezan in da je mednarodni državljan teorije. Obsoja obisk ljubljanske alter-scene v Beogradu hkrati pa sam sodeluje v projektih serije XX. vek (več ali manj iste beograjske opozicije, ki je sprejela obisk ljubljanske alternative). Na dveh stolih ni mogoče sedeti oziroma je to mogoče samo ob predpostavki, da se fluidnost in transnacionalnost končata na mejah Republike Slovenije in da je transnacionalnost hvalevredna in etična pozicija sodobnega intelektualca, a jo je treba tisti hip, ko vključi tudi prostor nekdanje Jugoslavije, obsoditi kot jugonostalgijo. V tem primeru gre tudi za subtilno obliko »legitimizacije od zunaj«: ustvarjanja pozicije moči »zunaj«, s katero je moč politično intervenirati »znotraj« ob predpostavki, da je tok informacij nepovraten - tudi tako je moč razumeti Žižkovo izsiljevanje z LDS, češ da bo v Sloveniji prisoten samo v kolikor bo LDS igrala ključno vlogo: transnacionalnost postane izgovor za gradnjo ozke državotvornosti pri kateri bo treba navsezadnje žrtvovati transnacionalnost samo. Konec koncev se je to že enkrat zgodilo prav pri LDS in eno izmed osrednjih vlog je odigral tudi dr. Žižek: kot stranko, ki se je nekoč hvalila s tem, da je civilno družbena stranka, je bilo treba v imenu državotvornosti žrtvovati ali marginalizirati njeno civilno družbeno krilo - kaj slaba gradnja strategije socialistične hegemonije, ali pa sem narobe razumel razlog zavoljo katerega dr. Žižek sodeluje z zahodno levico in ona z njim?