V zvezi s pogodbami, ki jih je organ sklenil na podlagi izvedenega postopka javnega naročila (gre za pogodbi o storitvah pravnega svetovanja z dne 31. 1. 2006 in 18. 1. 2005, ki ju je organ sklenil z družbo Praetor d.o.o. in pogodbo o storitvah pravnega svetovanja z dne 15. 11. 2004, ki jo je organ sklenil z družbo Perenič svetovanje d.o.o.) pa velja opozoriti na določbo prvega odstavka 6. člena ZJN-1, po kateri se sredstva lahko porabijo le v okviru pogodbe in predmeta pogodbe, sklenjene na podlagi izvedenega postopka javnega naročila. Iz omenjene določbe implicitno izhaja, da mora biti omogočen tudi vpogled v pogodbo kot končni pravni akt vsakega pravilno oddanega javnega naročila. Le z vpogledom v končno pogodbo med naročnikom in izvajalcem je namreč zagotovljen nadzor javnosti nad pravilnostjo in zakonitostjo porabe javnih sredstev, to je porabe »v okviru pogodbe in predmeta pogodbe«. Ker pa vendarle obstaja možnost, da končna pogodba med izvajalcem in ponudnikom vsebuje tudi kakšen podatek, ki bi lahko predstavljal poslovno skrivnost v smislu drugega odstavka 39. člena ZGD-1, je Pooblaščenec podrobno pregledal tudi samo vsebino pogodb. Po pregledu pogodb Pooblaščenec ugotavlja, da te ne vsebujejo nobenega podatka, ki bi lahko kakorkoli vplivali na tržni položaj organa ali ponudnikov – družb Praetor d.o.o. in Perenič svetovanje d.o.o., oziroma katerega sporočanje neupravičeni osebi bi škodilo konkurenčnemu položaju organa oziroma omenjenih družb. Pooblaščenec tako zaključuje, da z razkritjem podatkov iz pogodb, ki so bile sklenjene na podlagi izvedenega postopka javnega naročila, ne organu, ne sopogodbeniku nikakor ne bi nastala občutna škoda, če bi zanje izvedela javnost, zaradi česar noben podatek v omenjenih pogodbah ne more biti varovan kot poslovna skrivnost v smislu drugega odstavka 39. člena ZGD-1.