Na mojo kolumno se je odzval gospod Gašper Blažič. Med drugim je zapisal, da mora »opozoriti na Miheljakovo zelo čudno sklepanje, da prisotnost katoliške cerkve poveča koruptivnost in nespoštovanje pravnih norm« ter da je Slovenija glede korupcije veliko na boljšem kot tradicionalne katoliške dežele. Česa takega ne mislim in tudi nisem zapisal. Takšna predstavitev mojega zapisa je rezultat kar najbolj grobe in nesramne Blažičeve manipulacije, potvorbe in zavajanja bralcev. V resnici sem zapisal, da je bil nadškof Rode v poznejši interpretaciji svoje pridige na Pop TV je še bolj konkreten in povezal šolo brez verouka z nujno posledično koruptivnostjo družbe. No, izpeljava nadškofa, ki baranta z dejstvi in številkami nadvse poljubno in tendenciozno, je zelo nerodna. Če bi namreč veljala Rodetova teza o povezanosti vpliva Cerkve na šolski in vzgojni sistem ter splošno etično klimo v posameznem okolju, potem bi lahko sklepali obratno, da prisotnost katoliške cerkve poveča koruptivnost in nespoštovanje pravnih norm.« To opozorilo na Rodetovo sprevrženo sklepanje o vzročno posledičnem odnosu sem ilustriral s podatki iz lestvice Indeksa percepcije korupcije (CPI), po kateri je korupcija v nekaterih tradicionalnih katoliških deželah, v katerih je RKC močno umeščena v vse pore družbe in države in - kajpak - izvajajo verouk v javni šoli, precej večji problem kot v Sloveniji. Opozarjal sem torej le na možne sklepe, ki bi sledili, »če bi veljala«, kot sem poudarjeno zapisal, Rodetova logika). Pa seveda ne velja. Zato »zelo čudno« ne sklepa Miheljak, ampak nadškof Rode. Gospod Blažič pa ga nekritično brani tudi z zavestnim izkrivljanjem izrečenega.