Žiga Žgajnar še v zadnjih urah županstva zavaja slovensko javnost in posebej ministrstvo za gospodarstvo, saj je v svojem zgolj užaljenem odgovoru na časopisni članek znova hote spregledal bistvo stanovanjske afere, ki jo je sprožil sam. Njeno bistvo ni v takšni ali drugačni porabi javnega denarja, kakor ves čas prikazuje, ampak v njegovem ravnanju z družbenim premoženjem ter v tem, da naj bi nekdo v občinski upravi storil kaznivo dejanje potvarjanja uradnih podatkov. Žgajnar namreč niti z besedo ni omenil, da se je nadzorni odbor (NO) občine pri prvem pregledu podpisal pod trditev občinskih organov, da se je občinska uradnica Jera Perger v stanovanje na Trgu revolucije, kupljeno s 75-odstotno pomočjo države, preselila s Savinjske ceste 1, pri drugem pregledu pa je ta isti NO, potem ko je le pregledal najemne pogodbe, omenjeno trditev izrecno zanikal. Torej je več kot očitno, da so občinski organi pri prvem pregledu NO skušali zavesti z lažnimi podatki - najverjetneje z namenom prikriti dejstvo, da Pergerjeva nikoli ni premogla stanovanja v zamenjavo in da je mimo vseh odlokov dobila dobesedno v dar 8,4 milijona tolarjev vredno stanovanje v lasti občine. To pa je že delikt, s kakršnimi se organi pregona ukvarjajo po uradni dolžnosti. Ali pa je NO občine morda pri prvem pregledu malomarno opravil svoje delo in je skušal v drugo to napako popraviti? Pa še to: Gospod Žgajnar, »posebnosti« trboveljskega ravnanja z občinskimi stanovanji se ne »skrivajo« v denarju, ampak v vaših postopkih ter v postopkih vaših podrejenih. Če ni tako, so si potem »posebnost« v obliki kaznivega dejanja privoščili v NO?